Таицкий водопровод

В числе уникальных инженерно-технических сооружений России XVIII в. можно отметить самотечный таицкий водопровод, предназначенный для водоснабжения дворцов и дворцовых построек, а также прудов и каналов царскосельского парка. С 1885 г. водой этого водопровода обеспечивалось и водоснабжение города Царское Село.

До его строительства действовал самотечный водопровод, источником воды которого служили ключи, расположенные рядом с деревней Виттолово на расстоянии 6 верст от Царского Села. Водопровод был запроектирован и построен инженером П. Островским. Пуск водопровода состоялся 15 ноября 1749 г. Строился он шесть лет.

Однако большие потребности в проточной воде построенный тогда водопровод практически не удовлетворял в полной мере. Поэтому в этом же году П. Островскому поручается произвести дополнительные изыскания для создания водоснабжения из Таицких ключей. Несмотря на положительные результаты изысканий работа по освоению нового водоисточника (по политическим и экономическим причинам) не была начата. Построенный в 1749 г. водопровод исправно и вполне надежно обеспечивал потребителей водой до 1770 г. В период с 1770 по 1774 гг. была произведена чистка ключей, сборного пруда ключевых вод, каналов и прудов. В результате проведенных работ подача воды в царскосельские пруды и каналы была доведена до 200 000 ведер в сутки (2 500 куб. м/сут.).

В 1773 г. Екатерина II поручает Ф. В. Бау-еру заново составить проект водоснабжения Царского Села из Таицких ключей и осуществить его выполнение. Работы начались 23 октября 1773 г. и были завершены 2 июля 1787 г., т. е. постройка водопровода продолжалась около 14 лет.

Дополнительная нивелировка показала, что Таицкие ключи, находящиеся на реке Тайцы и образующие Таицкий пруд, выше первого царскосельского пруда на 57 футов и 4 дюйма. Расстояние между Таицким прудом, из которого берет начало р. Тайцы, и царскосельскими прудами равно 14 верстам и 320 саженям.

От Таицкого пруда до Таицкого грота водопровод шел открытым каналом, который был вымощен камнем на мху и выстлан дерном. Исключение составляли 168 саженей водопровода, проходящего по возвышенной местности. На этом участке был устроен трубопровод из плит, сложенных на мху, с колодцем на середине участка. Таицкий грот находится от ключей на расстоянии 1 версты 265 саженей. Далее, от Таицкого грота до Гурголова грота на расстоянии 6 верст 138 саженей, ключевая вода течет в тоннеле шириною от 3 до 4 футов и высотою от 5 до 7 футов. От Гурголова грота до пересечения с речкой Соболевкой водопровод шел открытым каналом, вымощенным булыжником. Через р. Соболевку был построен каменный акведук, от которого шла дощатая труба, засыпанная землей и доходившая до Баболовой мызы, где был устроен грот с водопадом высотою в 6 футов 1,5 дюйма. От этого, первого водопада, до второго водопада с высотою падения воды 1 фут 9 дюймов вода текла отчасти по открытому каналу, выложенному из кирпичей, и отчасти по закрытому. От второго водопада до резервуара, устроенного в земле близ Мраморных ворот, водопровод шел открытым каналом. От резервуара до Виттоловского канала вода проходила в трубопроводе, засыпанным землей. Через Виттоловский канал был устроен акведук, по которому таицкая вода направлялась уже по открытому каналу до первого царскосельского пруда, — в месте, где была построена китайская зеленая беседка. Протяженность водопровода от Гурголова грота до китайской беседки равнялась 6 верстам 417 саженям. Ширина открытых и закрытых каналов на этом участке составляла от 3 футов до 5 футов, а высота от 3 до 4 футов.

В рамках проводимых работ по водоснабжению Царского Села из Таицких ключей были начаты работы по устройству водопроводного канала на участке между Царским Селом и Гурголовым гротом и по устройству тоннеля от грота по направлению к Таицким ключам. Был прорыт тоннель протяженностью 6 верст 138 сажен. В отчетах отмечается, что в первый период, до 1780 г., работы протекали очень медленно. Потом сооружение тоннеля пошло быстрее: в 1780 г. было прорыто 188 сажен, в 1761 г. — 247, в 1782 г. — 286, в 1783 г. — 291, в 1784 г. — 531, в 1785 г. — 396, в 1766 г. — 324, а в 1787 г., на второе июля, были прорыты последние 213 погонных сажен тоннеля. Для откачки скапливающейся в тоннеле воды применялись водоотливные механизмы.

В 1779 г. на одном из участков неправильно было выбрано направление тоннеля, в результате чего 170 погонных сажен прорытого тоннеля пришлось засыпать.

В зависимости от вида встречаемого грунта применялись и разные способы его выемки. В начале проектной линии водопровода до подошвы будущего тоннеля были отрыты колодцы на расстоянии друг от друга от 60 до 102 сажен. Выемка грунта из тоннеля осуществлялась с двух сторон из устроенных колодцев солдатами (минерами) в три смены, днем и ночью, по шесть человек в каждой смене при свете свечей. Плиты и большие валуны рвались порохом. Плиты небольших размеров разрушались железными клиньями, ломами и кирками. Вязкая глина и шифер разрабатывались мотыгами-кирками с плоским наконечником. Наиболее трудоемкими были работы по сооружению тоннеля в плывунах. Выемка грунта из колодцев производилась бадьями с помощью воротов. Болота, под которыми проходил канал, с целью исключения просачивания болотной воды предварительно осушивались с помощью канав, по которым вода отводилась в речку Кузьминку.

Обделка и крепление тоннеля в слабых грунтах осуществлялась деревянными рамами. Длина таких участков составила 98,5 сажен. В тех местах, где тоннель прорезал щебенистый и плиточный грунт, а также глину, деревянные рамы устанавливались на расстоянии друг от друга до 0,5 сажен. Протяженность таких участков составляла 4 версты 499,5 сажен. Без всякой обделки тоннель проходил в сплошных плиточных грунтах. Протяженность такого тоннеля — 364 сажени.

Работы в тоннеле выполнялись в тесноте и в застойном спертом воздухе. Особенно вредным был воздух при проведении работ в шиферных слоях. Здесь рабочие нередко падали в обморок, причем свечи в этих местах почти не горели. Для удаления нездорового воздуха создавали искусственную тягу: жгли можжевельник и стружку. Устройство тоннеля осуществлялось исключительно солдатами-минерами, которые кроме жалованья и провианта, отпускаемых по положению от инженерной команды, получали «по повелению императрицы Екатерины II по пяти рублей за каждую погонную сажень сделанной галлереи», а за рытье колодцев, вытаскивание грунта из тоннеля на поверхность земли и другие работы, связанные с постройкой тоннеля, каждый солдат получал 10 копеек в день.

По окончании строительства таицкого самотечного водопровода — 20 июля 1787 г. — его осмотрели военные инженеры, голландские инженеры, бывшие в то время в России, придворные медики и аптекарь. Комиссия отметила, что выстроенный водопровод «весьма хорош». Но при этом было отмечено, что участок водопровода между Гурголовым гротом и Баболовским дворцом выполнен не совсем удачно. На этом участке вода течет сначала по открытому каналу, обшитому тонкими досками, а затем по деревянной трубе, засыпанной землей. Оба эти участка имели малое поперечное сечение, в результате чего они не могли пропускать необходимое количество воды в пруды. Кроме этого, поскольку эти участки были выполнены давно, то доски во многих местах прогнили.

Взятые медиками пробы воды в разных местах водопровода показали достаточно высокое ее качество. Исключение представлял лишь последний участок перед Царским Селом — здесь вода была мутной и такой она поступала в пруды.

Комиссия пришла к заключению, что указанные участки открытого канала и засыпанной деревянной трубы необходимо переделать, увеличив при этом их поперечное сечение. Однако на переделку канала денег не было, и водопровод без переделок проработал до 1793 г. А в этом году было установлено, что деревянный трубопровод, идущий от каменного акведука через р. Соболевка до Баболовского дворца, сгнил. В отдельных местах земля провалилась в канал (трубопровод), и качество воды резко ухудшилось. Исправить состояние канала только текущим ремонтом было уже невозможно. Протяженность неисправного открытого канала и подземного трубопровода составляла 3 версты 60 саженей.

Для приведения в порядок указанного участка было предложено два проекта. По одному из них, вместо деревянного трубопровода надо построить закрытый каменный канал с кирпичным сводом. На выполнение этих работ требовалась сумма в 54 600 руб. По второму проекту, сгнившие доски трубопровода и открытого канала намечалось заменить на новые деревянные трубы и доски. Затраты по этому проекту составлял 13 200 руб.

Реакция со стороны Екатерины II последовала только в 1795 г. Ею было дано распоряжение инженеру-гидротехнику И. К. Герарду осмотреть весь таицкий водопровод и сделать необходимые предложения. О своих результатах осмотра Герард доложил в июне 1795 г. Им было установлено, что загрязнение воды происходит от размыва земляных откосов открытых каналов и попадания в каналы дождевых и снеговых вод. Состояние тоннеля было в удовлетворительным, лишь в отдельных местах начали гнить рамы. Особенно в плохом состоянии находился закрытый канал от акведука через речку Соболевку до Баболовского дворца. Этот участок представлял собою совершенно сгнивший трубопровод, засыпанный землею, из-за этого на протяжении всех 3 верст случались провалы. Герардом было предложено заменить сгнивший деревянный трубопровод на каменную кладку или сделать открытый каменный канал с требуемым креплением дна и стенок канала. В первом случае стоимость работ составляла 68 193 руб., во втором — 46 626 руб. Соответствующие замечания и предложения были сделаны и по другим участкам водопровода.

Все предложения И. К. Герарда были утверждены Екатериною II 30 июня 1795 г.Для производства работ был назначен инженер-капитан Ф. Толь под главным руководством И. К. Герарда. Для финансирования работ выделялось 68 193 руб., срок окончания работ — в течение трех лет.

Работы, начатые в 1795 г., были завершены в декабре 1799 г. За этот период был проложен каменный канал протяженностью 3 версты 83,33 сажени.

Этим строительством и завершились работы на таицком самотечном водопроводе в XVIII столетии. После проведения капитального и текущего ремонта водопровод мог подавать в Царское Село требуемое количество воды, но не мог обеспечить чистоту ключевых вод, которая была в водоисточнике. Это обстоятельство по-прежнему было связано с наличием открытых участков каналов, в которые попадала вода атмосферных осадков. Не исключалось попадание и грунтовых вод как на открытых, так и закрытых участках водопровода. Качество воды ухудшалось и за счет гниющих деревянных рам и обшивки в тоннельных участках. Гниение древесины было связано с тем, что уровень воды в тоннеле все время колебался.

В завершенном виде таицкий самотечный водопровод представлял собой 4,8 версты открытых каналов, 6,3 версты тоннеля (минной галереи) и кирпичного трубопровода протяженностью 3,6 версты. Общая длина составляла 14,7 версты.

При нормальных климатологических и гидрологических условиях водопровод доставлял к Царскому Селу 5,16 куб. футов воды в секунду, из которых 4 куб. фута воды непосредственно из Таицких ключей, а 1,16 куб. фута — посторонние воды, проникающие в каналы по ходу движения. В зимний период подача воды сокращалась и колебалась от 1,0 до 1,25 куб. фута в секунду.

В таком виде таицкий самотечный водопровод просуществовал почти до конца XIX в. В течение столетнего своего существования минная галерея, проложенная на глубине 8,5 сажен от поверхности земли и обделанная деревом, пришла в состояние полной ветхости. Прекратить подачу воды в Царское Село на длительные сроки в связи с производством ремонтных работ не представлялось возможным из-за постоянной необходимости пользования водой потребителями. Для поддержании работоспособности сооружений постоянно проводился текущий ремонт: исправление откосов открытых каналов и их очистка, замена деревянных сгнивших досок и труб и т. д.

В 1881 г. на базе таицкого водопровода было начато и в 1887 г. закончено строительство централизованного водоснабжения для всего населения города Царское Село. В 1905 г. после устройства Орловского напорного водопровода таицкий самотечный водопровод служил лишь для питания водой прудов и каналов царскоселького парка.

Сжиженный природный газ — моторное топливо XXI века.

Работаем у самого восхода.

Новые технологии противоаварийной защиты трубопроводов.

«Архитектурная мастерская «Студия 44».

Объекты для привлечения спонсорских средств на реставрацию и воссоздание культурного наследия Санкт-Петербурга.

Барнаульский завод АТИ: стабильность качества.

«ЧЕТРА — КЗЧ»: верность качеству и новые решения.

Главная Публикации