|
|
 |
|
 |
Калькулятор НДС онлайн: nds.com.ru
Главная Публикации
Пожарная сигнализация и управление пожарной автоматикой
В последние два-три года наметилась тенденция вложения средств в реконструкцию гостиниц, предприятий (чаще всего с перепрофилированием направления деятельности), зданий бывших НИИ, строительство новых зданий торговых центров и бизнес-центров. К работе на таких объектах оказались готовы единицы из всех существующих проектно-монтажных организаций.
Проблема в том, что работы на таких объектах могут производиться только при четком понимании необходимости и принципов формирования приемно-контрольными приборами и всей пожарной автоматикой тех или иных сигналов и, конечно, возможности контроля всех ее устройств и исполнительных цепей к ним.
Требования к пожарным приемно-контрольным приборам (ПКПП) определены ГОСТ Р 51089-97.
Помимо возможности определения факта возгорания и определения его места, пожарные ПКП должны обеспечивать:
• защиту органов управления от несанкционированного доступа посторонних лиц;
• автоматическую передачу раздельных извещений о пожаре, неисправности ППКП и несанкционированном проникновении посторонних лиц к органам управления ППКП;
• различение сигналов звукового оповещения о пожаре и неисправности (ППКП или шлейфа сигнализации).
В части управления пожарной автоматикой в соответствии с ГОСТ Р 51089-97 ППКП должны, во-первых, обеспечивать следующие функции:
а) формирование с выдержкой и без выдержки стартового импульса запуска пожарных приборов управления средствами АСПТ при срабатывании двух ПИ;
б) возможность программирования алгоритма формирования извещения о пожаре; во-вторых, обеспечивать выдачу следующих видов извещения:
а) извещение о пожаре при срабатывании одного ПИ в шлейфе сигнализации;
б) извещение о пожаре при срабатывании двух ПИ для ППКП, работающих совместно с АСПТ.
Практически все известные ППКП в той или иной степени отвечают данным требованиям. Но зато становится очевидным, что в указанных требованиях практически не просматривается логика управления всеми необходимыми системами пожарной автоматики.
В соответствии с ГОСТ Р 51089-97 по объекту управления пожарные приборы управления (ППУ) подразделяются на следующие группы:
• для управления установками водяного и пенного пожаротушения;
• для управления установками газового пожаротушения;
• для управления установками порошкового пожаротушения;
• для управления установками аэрозольного пожаротушения;
для управления установками дымоудаления.
Функции ППУ для автоматических установок пожаротушения определены этим же документом.
Из указанного документа становится понятно: управление пожарной автоматикой должно осуществляться приборами управления. Но как всего с одного ППКП, имеющего на выходе одно-два реле, получить сигналы по всем направлениям локального (очагового) автоматического пожаротушения, как от него запустить заранее введенные алгоритмы оповещения раздельно для всех зон с разделением потоков эвакуации в пространстве и во времени и как обеспечить необходимую логику работы устройств автоматического управления дымоудалением?
В большинстве случаев объекты, подлежащие оборудованию средствами пожаротушения, как правило, попадают в список объектов, подлежащих оборудованию средствами дымоудаления и речевого оповещения. И вот тут какие-то частные решения о создании целой системы или комплекса из разрозненных приборов и устройств приводят к невозможности реализации в полном объеме требований существующих нормативных документов.
Автоматическое пожаротушение
Выполнение условий контроля устройств пожаротушения и исполнительных цепей к ним наиболее легко реализуется при наличии одной общей для всего объекта установки водяного пожаротушения спринклерного типа. В случае, если на объекте имеется достаточно большое количество установок локального (очагового) пожаротушения модульного типа, выполнение этих условий уже крайне затруднительно.
Дымоудаление
Перечень объектов, подлежащих оборудованию противодымной защитой, определен СНиП 2.04.05-91 г. В соответствии с НПБ 88-2001 управление дымоудалением рекомендуется осуществлять от автоматических пожарных извещателей. Для этого в помещениях, подлежащих оборудованию системами дымоудаления, по логике этого документа, вполне достаточно иметь лишь удвоенный комплект извещателей. Теперь остается догадаться, как включить управление клапаном дымоудаления имен-но на том этаже, где произошло возгорание, и исключить такую возможность на других этажах.
Оповещение
Оповещение людей о пожаре должно осуществляться в соответствии с НПБ 104-95. Выполнение звукового и светового оповещения 1 и 2 типа, как правило, особых сложностей не вызывает, что нельзя сказать о системах 3, 4 и 5 типа, включающих в себя речевое оповещение. Оборудование для реализации всех требований к системам оповещения 5 типа (и светового, и речевого одновременно с реализацией множества вариантов организации эвакуации из каждой зоны оповещения) отечественной промышленностью вовсе не выпускается.
Достаточно часто для систем речевого оповещения используются радиотрансляционные установки с общим усилителем мощности на один или несколько каналов. Для контроля исправности линии связи и самих громкоговорителей в них должны круглосуточно транслироваться какие-нибудь звуковые сигналы — чаще всего музыкальные программы. Но не все объекты, подлежащие оборудованию речевым оповещением, вообще подлежат оснащению такими системами. Какая может быть музыка по ночам в гостиничном номере или во время занятий в учебном классе? Имеется еще вариант контроля этой линии по оконечному резистору, но целостность самих громкоговорителей и ответвлений к ним от основной линии в этих случаях вообще не контролируется.
Вместе с тем, существуют системы речевого оповещения с контролем всех цепей по постоянному току. Будучи локальными по своим возможностям, они не могут обеспечить в автоматическом режиме оповещение крупных объектов при совместной работе с большинством приемно-контрольных приборов. В ручном же режиме они не позволяют реализовать все преимущества автоматического управления эвакуацией по раздельным зонам оповещения. Такие системы речевого оповещения имеет смысл использовать только совместно с адресными системами пожарной сигнализации. Тогда из нескольких адресных зон контроля (аналог обычного шлейфа) формируются самостоятельные зоны оповещения, алгоритм оповещения (направление эвакуации и время начала движения) в которых будет зависеть от места очага возгорания. И чем больше на объекте будет таких зон оповещения, тем более гибким может быть алгоритм формирования потоков эвакуации.
Выводы:
1. На объектах, где необходимо иметь или системы локального автоматического пожаротушения, или дымоудаления, или речевого оповещения, в качестве средств передачи извещений в одну сторону и сигналов управления в другую целесообразно использовать адресные, в т. ч. адресно-аналоговые, адресуемые, системы пожарной сигнализации или системы с распределенным ресурсом.
2. Для повышения надежности приборы управления (ПУ) должны быть максимально приближены к исполнительным устройствам, а взаимодействие с ППКП должно осуществляться по цифровому каналу, в качестве которого может выступать адресный шлейф ППКП.
3. В адресных системах пожарной сигнализации необходимо иметь возможность контроля с ППКП текущего состояния каждой в отдельности установки автоматического пожаротушения или приборов управления, работающих с ними.
4. В адресных системах пожарной сигнализации должна быть предусмотрена возможность вывода на самостоятельные приборы (устройства) управления необходимых сигналов для реализации алгоритмов управления дымоудалением и подпором воздуха в зависимости от места возникновении очага возгорания.
5. В составе адресных систем пожарной сигнализации необходимо иметь устройства управления локальными системами речевого оповещения с контролем всех цепей по постоянному току и с возможностью программирования уже на этапе проектирования алгоритмов формирования путей эвакуации.
6. Для реализации систем оповещения 4 и 5 типа помимо алгоритмизации работы системы речевого оповещения в системах пожарной сигнализации должна быть реализована алгоритмизация управления световыми указателями направления движения.
7. Системы пожарной сигнализации, применяемые на таких объектах, должны иметь максимальную защищенность от ложных срабатываний.
8. В системах пожарной сигнализации должны быть предусмотрены цепи управления состоянием дверей тамбур-шлюзов перед лифтами и дверьми на путях эвакуации, оборудованными электромеханическими или электромагнитными замками.  Кадры для отрасли. ООО «Тоннельдорстрой»: новые технологии — отличное качество в сжатые сроки. Сочи: два яруса дороги. «Энергетика и Электротехника-2001». Смотр достижений. Идея саморегулирования в Петербурге: создать организацию единую и комплексную. Конференция и выставка под знаком реформы. Договор о совместной деятельности или что-то иное?.
Главная Публикации
|
|
